Kaspersky, l'anti-virus idéal... ?
- Almaguemnon
- Banni
- Ver charognard
- Messages : 686
- Enregistré le : ven. 22 sept. 2017, 06:28
- Localisation : Bretagne
- Statut : Hors ligne
Kaspersky, l'anti-virus idéal... ?
.
Bonjour.
A la suite du crash de ma machine du à un ver très vicieux, je me suis penché sur les anti-virus pour voir comment ils avaient évolués.
Plusieurs ont involués, se contentant de créer d'autres virus après en avoir trouvé le remède. (Toute ressemblance avec une technique utilisée par les labos pharmaceutiques ne serait qu'une coïncidence...) D'autres morts dans l'agonie. D'autres, encore en circulation, au grand dam de ceux qui les utilisent.
J'ai testé en les attaquant les trois grands leaders sur une machine dédiée et je dois reconnaître qu'une seule s'en sort sans casse: Kaperski.
A l'installation de celui-ci (je parle de la version free) il met tous les fichiers à jour. Je dois reconnaître que j'use d'un très vieil Xp Trust qui s'est refait une jeunesse depuis; mais j'ignore ce que cela ferait avec l'usine à bugs qu'est Win10.
Les bons points :
_Il nettoie toute votre machines et vos périphériques externes avec un très gros pourcentage de réussite.
_Il travaille en douceur sans bloquer votre programme actif.
_ Si vous programmez/moddez ou jouez avec des programmes tatillons; vous pouvez le déconnecter/connecter simplement. (Avec Baldur Gates, il faut le déconnecter).
_Il vous propose trois systèmes de sécurité : Courant; internet et pour vos transactions bancaires.
_ La convivialité du produit est très plaisante et ne vous demandera que votre I-mail.
_La collecte de fichiers de mise à jour et leur installation se fait quand vous éteignez votre machine.
_Vous pouvez l'installer sur une machine très infectée, il force tous les radicaux contraires en s'imposant comme programme base.
Les mauvais points :
_Le débrancher pour programmer/modder/jouer à certains jeux de fortes requêtes.
_Au démarrage de votre machine, il vérifie tout, donc demande quelques minutes pour lancer un programme. (Si vous forcez cette préparation, il vous affichera qu'il n'a pu tout vérifier et se pliera à votre désir d'urgentisme).
Note globale selon moi :
Sécurité : 9 1/2
Démarrage rapide : 4
Ergonomie : 7
fiabilité : 10 (pour l'instant)
Affaire à suivre...
Al
A la suite du crash de ma machine du à un ver très vicieux, je me suis penché sur les anti-virus pour voir comment ils avaient évolués.
Plusieurs ont involués, se contentant de créer d'autres virus après en avoir trouvé le remède. (Toute ressemblance avec une technique utilisée par les labos pharmaceutiques ne serait qu'une coïncidence...) D'autres morts dans l'agonie. D'autres, encore en circulation, au grand dam de ceux qui les utilisent.
J'ai testé en les attaquant les trois grands leaders sur une machine dédiée et je dois reconnaître qu'une seule s'en sort sans casse: Kaperski.
A l'installation de celui-ci (je parle de la version free) il met tous les fichiers à jour. Je dois reconnaître que j'use d'un très vieil Xp Trust qui s'est refait une jeunesse depuis; mais j'ignore ce que cela ferait avec l'usine à bugs qu'est Win10.
Les bons points :
_Il nettoie toute votre machines et vos périphériques externes avec un très gros pourcentage de réussite.
_Il travaille en douceur sans bloquer votre programme actif.
_ Si vous programmez/moddez ou jouez avec des programmes tatillons; vous pouvez le déconnecter/connecter simplement. (Avec Baldur Gates, il faut le déconnecter).
_Il vous propose trois systèmes de sécurité : Courant; internet et pour vos transactions bancaires.
_ La convivialité du produit est très plaisante et ne vous demandera que votre I-mail.
_La collecte de fichiers de mise à jour et leur installation se fait quand vous éteignez votre machine.
_Vous pouvez l'installer sur une machine très infectée, il force tous les radicaux contraires en s'imposant comme programme base.
Les mauvais points :
_Le débrancher pour programmer/modder/jouer à certains jeux de fortes requêtes.
_Au démarrage de votre machine, il vérifie tout, donc demande quelques minutes pour lancer un programme. (Si vous forcez cette préparation, il vous affichera qu'il n'a pu tout vérifier et se pliera à votre désir d'urgentisme).
Note globale selon moi :
Sécurité : 9 1/2
Démarrage rapide : 4
Ergonomie : 7
fiabilité : 10 (pour l'instant)
Affaire à suivre...
Al
Photos du mod sur mon profil. Elles changeront avec la version 4.1.
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
- ZOLTAN
- Gelée moutarde
- Messages : 1610
- Enregistré le : ven. 27 juil. 2012, 14:04
- Localisation : Banlieue parisienne
- Statut : Hors ligne
.
Pour avoir découvert Kapersky à mon boulot (Desktop et portable), je suis assez d'accord pour dire qu'il est très bon et facile d’accès.
J'ai installé la version Free sur mon petit portable en remplacement de Mc Afee proposé en essai. Ce dernier est intrusif et son interface est pourrie.
J'ai Avast (gratuit) sur mon PC et ma compagne a Norton de Symantec qui est très bien aussi, à égalité avec la version non Free de Kapersky s'il me paraissait pas ralentir un peu tous les chargements.
Mais c'est très subjectif car les PC et les applications ne sont pas les même. J'ai longtemps eu Norton mais il avait stagné alors j'ai mis Avast en attendant. Entre temps il a rattrapé son retard et je l'ai installé remplacement du Mc Affee pré installé sur le PC de Bibiche (à sa demande expresse et péremptoire). J'avoue que Kapersky me semble parfait à part le léger retard au démarrage que tu as cité, mais c'est en réseau professionnel.
Mon Kapersky Free ne souffre d'aucun ralentissement au demarrage, au lancement des applications et des jeux (BGee 1 et IWDee) non plus; c'est pourtant qu'un Pentium à 1.1 GHz mais j'ai un SSD, contrairement aux autres PC.
En tout cas je ne recommande pas Mc Afee, c'est peut-être efficace mais pas agréable à utiliser. Comme tu vois, ce n'est pas en technicien que je réagis mais en utilisateur lambda, disons bêta me concernant.
Si tu as d'autres essais sous le coude, ça m'intéresse.
J'ai installé la version Free sur mon petit portable en remplacement de Mc Afee proposé en essai. Ce dernier est intrusif et son interface est pourrie.
J'ai Avast (gratuit) sur mon PC et ma compagne a Norton de Symantec qui est très bien aussi, à égalité avec la version non Free de Kapersky s'il me paraissait pas ralentir un peu tous les chargements.
Mais c'est très subjectif car les PC et les applications ne sont pas les même. J'ai longtemps eu Norton mais il avait stagné alors j'ai mis Avast en attendant. Entre temps il a rattrapé son retard et je l'ai installé remplacement du Mc Affee pré installé sur le PC de Bibiche (à sa demande expresse et péremptoire). J'avoue que Kapersky me semble parfait à part le léger retard au démarrage que tu as cité, mais c'est en réseau professionnel.
Mon Kapersky Free ne souffre d'aucun ralentissement au demarrage, au lancement des applications et des jeux (BGee 1 et IWDee) non plus; c'est pourtant qu'un Pentium à 1.1 GHz mais j'ai un SSD, contrairement aux autres PC.
En tout cas je ne recommande pas Mc Afee, c'est peut-être efficace mais pas agréable à utiliser. Comme tu vois, ce n'est pas en technicien que je réagis mais en utilisateur lambda, disons bêta me concernant.
Si tu as d'autres essais sous le coude, ça m'intéresse.
L'homme est un loup pour l'homme et un caniche nain pour sa femme
- Almaguemnon
- Banni
- Ver charognard
- Messages : 686
- Enregistré le : ven. 22 sept. 2017, 06:28
- Localisation : Bretagne
- Statut : Hors ligne
.
Merci pour le retour, ZOLTAN.
La version Mc Caffee est considérée comme un malware, aujourd'hui; je ne comprend pas pourquoi on veut nous l'imposer...
Pour Avast, je trouve que c'est une passoire; j'ai testé ce "géant" du NET, avec les mêmes virus, etc que Kaperski et ais eu 85% de réussite de mes attaques..!
Ce qui n'est pas le cas de la version payante de mon voisin qui n'en a laissé passer que 15%. Dailleurs, celle-ci est plus rapide et vaut les 15 brousoufs qu'elle demande par an et par ordinateur.
Mais ce qu'il faut retenir, c'est que les anti-virus ont une durée de vie variable. Les rivaux ne cessant de créer de nouveaux virus spécifiques au mode de protection utilisé; on appelle ça de la concurrence libre..!
J'me marre
Enjoy.
Al
La version Mc Caffee est considérée comme un malware, aujourd'hui; je ne comprend pas pourquoi on veut nous l'imposer...
Pour Avast, je trouve que c'est une passoire; j'ai testé ce "géant" du NET, avec les mêmes virus, etc que Kaperski et ais eu 85% de réussite de mes attaques..!
Ce qui n'est pas le cas de la version payante de mon voisin qui n'en a laissé passer que 15%. Dailleurs, celle-ci est plus rapide et vaut les 15 brousoufs qu'elle demande par an et par ordinateur.
Mais ce qu'il faut retenir, c'est que les anti-virus ont une durée de vie variable. Les rivaux ne cessant de créer de nouveaux virus spécifiques au mode de protection utilisé; on appelle ça de la concurrence libre..!
J'me marre

Enjoy.
Al
Photos du mod sur mon profil. Elles changeront avec la version 4.1.
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
- ZOLTAN
- Gelée moutarde
- Messages : 1610
- Enregistré le : ven. 27 juil. 2012, 14:04
- Localisation : Banlieue parisienne
- Statut : Hors ligne
.
J'ai le même retour d'informations, c'est pour cela que tes tests m'intéressent, Avast gratuit me gonfle et j'hésite sur la manière de le remplacer.Almaguemnon a écrit :...
Pour Avast, je trouve que c'est une passoire; j'ai testé ce "géant" du NET, avec les mêmes virus, etc que Kaperski et ais eu 85% de réussite de mes attaques..!
Ce qui n'est pas le cas de la version payante de mon voisin qui n'en a laissé passer que 15%. Dailleurs, celle-ci est plus rapide et vaut les 15 brousoufs qu'elle demande par an et par ordinateur...l
Comme j'ai des données very très précieuses dessus, je suis prêt à débourser quelques brousouffs sur un an pour mon PC principal. Mon voisin a Bit Defendeur depuis qu'il ait eu son PC "virussé" avec W7 (maintenant avec W10 tu as Microsoft Defender qui est du niveau d'Avast), lui il trouvait que les antivirus étaient des pièges à cons, il a changé d'avis.
Il faut vraiment être désespéré pour utiliser Mc Afee, même mon père qui a commencé l'informatique à 70 ans m'a fait changé pour Norton.
Mais il était sous le charme de Bibiche, donc ça compte pas vraiment, il était sous influence !
PS: Suite au conseil de la société s'occupant de la maintenance informatique de mon boulot, j'avais déjà installé Kapersky Free sur mon smartphone. Si Avast Android fait le job, son pendant, Kapersy pour Android est plus performant actuellement. Il était installé sur tous les téléphones portables de la boîte pour plus de sécurité.
L'homme est un loup pour l'homme et un caniche nain pour sa femme
- Anios
- Golem de pierre
- Messages : 3366
- Enregistré le : sam. 20 juin 2009, 19:35
- Localisation : Eorzea
- Statut : Hors ligne
.
Les versions Free ont toujours à peu près une protection à peine moins efficace que les versions payantes/suites (après tout, c'est un des arguments pour vendre ces fameuses suites). Mais cela reste "correct" pour une utilisation "basique".
Kaspersky est assurément un gros poids lourd parmi ses concurrents. Et il se démarque surtout (avec 2 autres excellents collègues que je citerais plus loin) par une protection pro-active extrêmement efficace. Les boucliers et défenses heuristiques/comportementales de Kaspersky sont parmi les plus innovantes. Et actuellement, vu la recrudescence des ransomware, malware, cryptominage, exploit 0day, etc... je pense que c'est surtout sur ce genre de protections qu'on doit lutter le plus efficacement.
Pour ma part, je n'utilise pas Kaspersky mais un des 2 autres comparses, tout aussi excellent ; Malwarebytes Premium. (que j'ai combiné avec un Avast free, surtout pour le nettoyage rapide et l'optimisation système/jeux)
Tout aussi efficace sur l'heuristique et la signature de virus.
Mais ouais, Kaspersky ça reste du très bon, dans le haut du panier. Je vais bientôt le mettre sur mon SGS7, après avoir flashé+rooté ce dernier.
(P.S: j'ai oublié. Mais l'autre comparse de Kaspersky, après Malwaresbytes, c'est BitDefender. Lui aussi est un gros poids lourd dans l'heuristique)
Kaspersky est assurément un gros poids lourd parmi ses concurrents. Et il se démarque surtout (avec 2 autres excellents collègues que je citerais plus loin) par une protection pro-active extrêmement efficace. Les boucliers et défenses heuristiques/comportementales de Kaspersky sont parmi les plus innovantes. Et actuellement, vu la recrudescence des ransomware, malware, cryptominage, exploit 0day, etc... je pense que c'est surtout sur ce genre de protections qu'on doit lutter le plus efficacement.
Pour ma part, je n'utilise pas Kaspersky mais un des 2 autres comparses, tout aussi excellent ; Malwarebytes Premium. (que j'ai combiné avec un Avast free, surtout pour le nettoyage rapide et l'optimisation système/jeux)
Tout aussi efficace sur l'heuristique et la signature de virus.
Mais ouais, Kaspersky ça reste du très bon, dans le haut du panier. Je vais bientôt le mettre sur mon SGS7, après avoir flashé+rooté ce dernier.

(P.S: j'ai oublié. Mais l'autre comparse de Kaspersky, après Malwaresbytes, c'est BitDefender. Lui aussi est un gros poids lourd dans l'heuristique)



- ZOLTAN
- Gelée moutarde
- Messages : 1610
- Enregistré le : ven. 27 juil. 2012, 14:04
- Localisation : Banlieue parisienne
- Statut : Hors ligne
.
Après avoir interroger le responsable de la boîte de maintenance informatique avant hier, il m'a confirmer que Kaspersky était le chouchou des entreprises et BitDefender était assez populaire chez les particuliers avertis. Il m'a aussi parlé de l'heuristmachin, et j'ai aussi hoché la tête vigoureusement d'un air pénétré durant son bref discours sur les pare-feux et les saloperies dont on devait se méfier. J'ai pas pris de note car devant l'ascenseur c'est pas pratique mais ça ressemblait assez à ton truc Anios. Je pense qu'il a pris des mots simples pour se mettre à mon niveau (*), mais bon, j'ai pas tout compris.
Tout cela va assez dans votre sens, il est à 100% d'accord avec Almaguemnon sur Mc Afee, puis a nuancé son propos en ajoutant un "mais c'est mieux que rien" et dit que ces suites ne sont pas inutiles (pièges à gogos: dixit) mais parfois pas assez efficaces pour leurs coûts. L'avantage de Kapersky sur les autres est qu'il est "en plus" très pratique pour les réseaux d'entreprises. Voilà les nouvelles du front.
(*) une fois je les ai appelés car mon ordinateur ne démarrait pas, j'avais bien vérifié la prise mais apparemment pas le petit bouton du bloc d'alimentation situé à l'arrière du boitier, ils en rient encore.
Tout cela va assez dans votre sens, il est à 100% d'accord avec Almaguemnon sur Mc Afee, puis a nuancé son propos en ajoutant un "mais c'est mieux que rien" et dit que ces suites ne sont pas inutiles (pièges à gogos: dixit) mais parfois pas assez efficaces pour leurs coûts. L'avantage de Kapersky sur les autres est qu'il est "en plus" très pratique pour les réseaux d'entreprises. Voilà les nouvelles du front.
(*) une fois je les ai appelés car mon ordinateur ne démarrait pas, j'avais bien vérifié la prise mais apparemment pas le petit bouton du bloc d'alimentation situé à l'arrière du boitier, ils en rient encore.
L'homme est un loup pour l'homme et un caniche nain pour sa femme
- Anios
- Golem de pierre
- Messages : 3366
- Enregistré le : sam. 20 juin 2009, 19:35
- Localisation : Eorzea
- Statut : Hors ligne
.
C'est sûr que le prix des suites est parfois farfelu. Mais surtout, pour toujours faire mieux que la concurrence, les développeurs de suites ajoute des tonnes et des tonnes de fonctions qui vont au-delà de la suite antivirale ; gestion mot de passe, nettoyage disque, firewall, update driver, mode jeux, gestion webcam, etc... et les derniers grand chouchou sont le stockage cloud supplémentaire et le VPN. 
Alors c'est pas totalement inutile en soit, mais c'est plein de fonctions parfois anecdotique, qui servent surtout à faire gonfler un peu les prix et/ou les justifier.
J'en suis pas super fan, d'autant que plusieurs de ces fonctions sont trop "basiques" et ne valent pas une vraie solution ; genre le VPN. Mieux vaut avoir un vrai logiciel VPN que celui des suites antivirales (trop limité en données/options).
Mais bref. Pour en revenir à Kaspersky, quoiqu'en dise les USA et les toutous Européens (*sigh*), c'est un excellent logiciel et l'entreprise est vraiment exemplaire. Il a toujours été un logiciel pro dans le domaine de l'entreprise (je l'ai très souvent croisé dans les boîtes que j'ai fais).
MacFee...ouais, c'est la banane ce logiciel. (tant sur le le prix que sur l'effiacité)

Alors c'est pas totalement inutile en soit, mais c'est plein de fonctions parfois anecdotique, qui servent surtout à faire gonfler un peu les prix et/ou les justifier.
J'en suis pas super fan, d'autant que plusieurs de ces fonctions sont trop "basiques" et ne valent pas une vraie solution ; genre le VPN. Mieux vaut avoir un vrai logiciel VPN que celui des suites antivirales (trop limité en données/options).
Mais bref. Pour en revenir à Kaspersky, quoiqu'en dise les USA et les toutous Européens (*sigh*), c'est un excellent logiciel et l'entreprise est vraiment exemplaire. Il a toujours été un logiciel pro dans le domaine de l'entreprise (je l'ai très souvent croisé dans les boîtes que j'ai fais).
MacFee...ouais, c'est la banane ce logiciel. (tant sur le le prix que sur l'effiacité)




- Almaguemnon
- Banni
- Ver charognard
- Messages : 686
- Enregistré le : ven. 22 sept. 2017, 06:28
- Localisation : Bretagne
- Statut : Hors ligne
.
Bonjour.
Toujours sur la lancée Kapersky, je me suis aperçu d'un détail qui peut s'avérer gênant au bout du compte.
Tous les jours je dé-fragmente et optimise mon disque dur. Jusque là pas de problème; sauf que depuis que j'ai installé l'antivirus, il n'optimise plus que l'antivirus.
Pourtant, j'ai du faire pas moins de 5 installations et autant de désinstallation d'autres programmes; mais nahouac, il n'optimise plus les autres programmes; obligé de le faire avec un vieux Magic en disquette 5 pouces un quart, ce qui est un comble!
Donc les banques de données, si les fichiers sont regroupés par la défragmentation, risquent à long terme mettre plus de temps à leur accéssibilité; comme j'ai plus de cent mille objets dans celles-ci, j'aurais bien laissé du temps pour voire ce que cela fait à long terme; mais comme ce sont des fichiers importants pour mes mods, je ne puis.
Al
Toujours sur la lancée Kapersky, je me suis aperçu d'un détail qui peut s'avérer gênant au bout du compte.
Tous les jours je dé-fragmente et optimise mon disque dur. Jusque là pas de problème; sauf que depuis que j'ai installé l'antivirus, il n'optimise plus que l'antivirus.
Pourtant, j'ai du faire pas moins de 5 installations et autant de désinstallation d'autres programmes; mais nahouac, il n'optimise plus les autres programmes; obligé de le faire avec un vieux Magic en disquette 5 pouces un quart, ce qui est un comble!
Donc les banques de données, si les fichiers sont regroupés par la défragmentation, risquent à long terme mettre plus de temps à leur accéssibilité; comme j'ai plus de cent mille objets dans celles-ci, j'aurais bien laissé du temps pour voire ce que cela fait à long terme; mais comme ce sont des fichiers importants pour mes mods, je ne puis.
Al
Photos du mod sur mon profil. Elles changeront avec la version 4.1.
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
- Venlitia
- Personnage des Royaumes
- Chien de guerre
- Messages : 70
- Enregistré le : sam. 18 août 2018, 10:55
- Localisation : Coastline
- Statut : Hors ligne
.
J'ai Kaspersky depuis quelques années et je n'ai jamais eu de soucis avec
Il y a juste qu'il est pas mal "lourd" sur les pc avec une config qui date un peu (sur mon "vieux" laptop
) et qu'il ralentit assez le tout. Sinon, sur ma machine aux stats plus récentes, c'est du tout cuit! Je n'ai jamais eue à me plaindre!
50 euros par ans pour trois pc bien protégés ce n'est pas si contraignant

Il y a juste qu'il est pas mal "lourd" sur les pc avec une config qui date un peu (sur mon "vieux" laptop

50 euros par ans pour trois pc bien protégés ce n'est pas si contraignant

- Féérune
- Aventurier
- Orbe ancien
- Messages : 5801
- Enregistré le : lun. 23 janv. 2012, 21:50
- Localisation : Paris
- Statut : Hors ligne
.
A l'achat de Soile (ACER Predator Helios 500 de son nom complet), le vendeur m'a recommandé Kaspersky.
Franchement, le prix de 50 € pour 3 appareils, ça me scie... Sérieux ?
Vais pitêtre reprendre un antivirus payant, moi... Faut que je protège aussi mes P'tits Pépères 2 et 3, toujours en fonction.
A noter que l'ACER Predator était livré avec un mini-Norton (version d'essai, protection 3 jours)
Franchement, le prix de 50 € pour 3 appareils, ça me scie... Sérieux ?
Vais pitêtre reprendre un antivirus payant, moi... Faut que je protège aussi mes P'tits Pépères 2 et 3, toujours en fonction.
A noter que l'ACER Predator était livré avec un mini-Norton (version d'essai, protection 3 jours)
- Vel Cheran
- Aventurier
- Momie majeure
- Messages : 3223
- Enregistré le : sam. 08 déc. 2007, 18:14
- Statut : Hors ligne
.
Moi j'ai Antivir gratuit depuis des années, jamais eu le moindre problème...
En RP, je joue Séraphine Pierrejoyeuse, dont la couleur est : #D0C07A ainsi que Frère Jordin : #FF9966
Et, il y a longtemps, j'incarnais Vel'Cheran.
Venez lire nos aventures dans l'univers d'Ambre !
Et, il y a longtemps, j'incarnais Vel'Cheran.
Venez lire nos aventures dans l'univers d'Ambre !

- Anios
- Golem de pierre
- Messages : 3366
- Enregistré le : sam. 20 juin 2009, 19:35
- Localisation : Eorzea
- Statut : Hors ligne
.
Le problème d'Antivir, c'est qu'il est trop moyen dans la détection heuristique. Il fait le taf' hein, mais clairement pas au même niveau que d'autres antivirus (BitDefender et Kaspersky, pour nommer les "meilleurs"). Même en version free.
@féérune. Actuellement, je vois plutôt Kaspersky à 40, 65 ou 70€ à l'année, pour 3 PC. Le prix varie suivant la version de Kaspersky que tu choisis (respectivement "Antivirus", "Total Security" et "Internet Security").
https://www.kaspersky.fr/antivirus
@féérune. Actuellement, je vois plutôt Kaspersky à 40, 65 ou 70€ à l'année, pour 3 PC. Le prix varie suivant la version de Kaspersky que tu choisis (respectivement "Antivirus", "Total Security" et "Internet Security").
https://www.kaspersky.fr/antivirus



- Almaguemnon
- Banni
- Ver charognard
- Messages : 686
- Enregistré le : ven. 22 sept. 2017, 06:28
- Localisation : Bretagne
- Statut : Hors ligne
.
Bonjour.
Après quelques mois d'essais, il s'avère que Kapersky est un très bon antivirus tant que l'on ne programme pas de trop; ou, dans mon cas : on ne mode pas trop.
Impossible, en effet, d'optimiser les objets dans les banques de données à cause de la priorité absolu de l'antivirus sur les autres programmes.
Ce qui à long terme créé des latences et des irrégularités de démarrage des programmes de plus en plus longues; et, des retours bureaux plus fréquents pour la programmation objet; voire l'intégration à la création de certains bugs virtuels avec Le Moddeur Aurora.
Mais si on ne programme/mode pas. Cet antivirus est très bon et très pratique.
Je l'ai retiré de mon ordinateur et tout refonctionne bien.
Dommage.
Al
Après quelques mois d'essais, il s'avère que Kapersky est un très bon antivirus tant que l'on ne programme pas de trop; ou, dans mon cas : on ne mode pas trop.
Impossible, en effet, d'optimiser les objets dans les banques de données à cause de la priorité absolu de l'antivirus sur les autres programmes.
Ce qui à long terme créé des latences et des irrégularités de démarrage des programmes de plus en plus longues; et, des retours bureaux plus fréquents pour la programmation objet; voire l'intégration à la création de certains bugs virtuels avec Le Moddeur Aurora.
Mais si on ne programme/mode pas. Cet antivirus est très bon et très pratique.
Je l'ai retiré de mon ordinateur et tout refonctionne bien.
Dommage.
Al
Photos du mod sur mon profil. Elles changeront avec la version 4.1.
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
Les screenshots d'intérieurs , eux, restent valables.
Al
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités