[ACTU] Elections régionales 2010

[Ben-jXX]

J'ai pas oublié, mais sans être républicaine, je peux dire qu'ils n'ont pas énormément de choses en commun avec le FN.

Edit: quand je dis "républicaine", j'entends "appartenir au parti républicain", bien sûr.

Perso j'ai toujours entendu dire que le parti républicain était l'équivalent, politiquement, du FN. Un certain nombre d'éléments tend à le prouver.

Il faut noter que l'arc politique américain n'est pas le même que l'arc français dans la mesure où il n'y a pas de gauche aux USA. Tous les partis croient en l'économie de marché libérale. Le parti démocrate est l'équivalent français d'une droite modérée de type UMP. Peut-être pas une UMP sarkozyste, mais une UMP quand même...

[Umbre]

Je dirais que tout dépend de l'état du partie. Entre les républicains de californie et ceux du texas la différence est grande par exemple. Dans certain état les républicains auront un programme proche des démocrates de d'autres états, dans d'autres ils seront beaucoup plus à "droite"...

[Eleima]

Exactement! C'est bien cela le problème, il n'y a pas de gauche aux US. Les républicains correspondent à quelque chose qui s'étend de la droite à l'extrême droite, c'est-à-dire que que la majorité est de droite et qu'il existe quelques hurluberlus d'extrême droite (qui ne sont pas toujours pris aux sérieux par les membres de leur propre parti, j'ai des exemples à foison, mais Sarah Palin est un déjà un, et c'est pour cela aussi que McCain a perdu en 2008).
Les démocrates, eux, correspondent au centre, centre-droite, et proposent parfois des idées un peu trop "sociales" au goût de leurs compatriotes, leur valant d'être qualifiés de "communistes" (eh oui, la "menace rouge" les a un peu traumatisés dans les années 50). L'exemple le plus actuel est celui du "plan santé" qu'Obama essaie de mettre en place (que Clinton avait déjà essayé de mettre en place dans les années 90, sans succès).

[Umbre]

A oui, le fameux "plan santé" de Mme.Clinton, Michael Moore en parle dans "Psycho" (avec un certain partie pris il est vrai ). Mais visiblement ils ont toujours peur des coco malgré la fin de la guerre froide, je pensais qu'il était passé aux terroristes pour ce jeu, mais visiblement sortir les vieux fantômes des placards ça marche toujours aussi bien. (On voit bien que la CC n'est pas américaine d'ailleurs, bande de bolchevik en herbe )

[Eleima]

Ce n'est pas "Psycho", mais "Sicko" au passage. C'est certain que Moore est très parti pris, mais il illustre parfois très bien la vision qu'ont les Américains sur le sujet. Pour eux, le système de santé français semble idéaliste, avec des semaines et des semaines de congés payés, des hospitalisations gratuites, etc (ce qui est tout de même loin de la réalité, le système n'est pas aussi parfait, avec des soucis de fonctionnement, et ce n'est tout de même pas si gratuit, puisqu'il faut bien le payer à travers les impôts).
Le républicain de base va refuser de payer les soins d'un type ayant un cancer pulmonaire sous prétexte qu'il n'avait qu'à pas s'enfiler ses 60 paquets-années de clopes.
Je ne prends pas parti, j'essaie juste de vous expliquer comment ils conçoivent les choses, à savoir différemment des français.

[Umbre]

Oups oui Sicko . Mais les américains ont une vision très différente de nous sur beaucoup de chose, je trouve qu'ils sont à la fois proche et très loin de notre culture.

[Zdwarf]

Il y a une gauche au États-Unis, l'échiquier politique est tout simplement différent du français.

[Ailyn]

Il y a une gauche au États-Unis, l'échiquier politique est tout simplement différent du français.

Oui, on ne la voit pas surtout parce qu'elle n'a pas les moyens de se payer les luxueuses campagnes offertes par les lobbies dont bénéficient Démocrates comme Républicains...

Qu'est ce qu'on a de la chance que l'argent dépensé dans les campagnes électorales aient un plafond officiel chez nous... Ca évite que la NRA (National Rifle Association ) donnent les moyens à l'UMP et au FN de leurs ambitions... Et aussi qu'on s'entre-tuent accessoirement .