[BG3] Info ou intox (comme d'hab)

Saingia · Message par **Saingia** » dim. 12 sept. 2004, 19:26

http://forums.bioware.com/viewtopic.html?t...forum=17&sp=135

Je ne comprends rien à l'anglais mais ca semble interessant, je sais qu'il y a surement eut deja bcp de debats sur le sujet mais s'il y de nouvelles infos ca m'interesse !!!

Et un autre ou en parle deja ! (pour une fois que JV à de l'avance sur nous)
http://www.jeuxvideo.com/forums/1-4526-9595384-1-0-1-0-0.htm

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 19:29

...le même message sur tous les forums que je fréquente...

Originally posted by ArkSeth (sur la Taverne de l'Ombre)@ 6 septembre 2004, 22:38
Voulez-vous que je vous dise? Rien qu'à l'époque de BgII, la suite prévue était déja Neverwinter Nights. Etant donné le niveau auquel on finit BgII-ToB et le fait que Neverwinter Nights n'ait strictement *rien* a voir avec Bg (à par quelques allusions comme Gronmir à fort Ilkard ou Wanev à Port Llast), étant donné surtout qu'on finit BgII en tant que Dieu, donc injouable (sauf dans le futur mod retour à Alkathla... :rolleyes ou en ayant abandonné tous les pouvoirs de Bhaal, ce qui nous coupe totalement de l'intrigue de Bg, qui est je vous le rapelle uniquement basée sur le fait que le perso principal est un enfant de Bhaal, il *ne peut pas* y avoir de BgIII. Le fait que BgII ne soit même plus en vente ne peut que confirmer ceci.
Le fait de croire à la sortie de BgIII relève de la foi pure et simple, et non d'une réflexion logique. Ou alors, ce serait le pur produit commercial...

édit: Tenez, venez lire directement le topic source... Et profitez-en pour vous inscrire sur la Taverne de l'Ombre!
ici sur la Taverne, et là sur jvc...

Saingia · Message par **Saingia** » dim. 12 sept. 2004, 19:33

Peut etre ... Mais un jeu nouveau utilisant le systeme de jeu avec tous les ingredients de BG me ferais deja sauter au plafon !

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 19:36

Utilisant le système de jeu? Si tu parles des règles D&D2, tu risque d'être déçu, car ils risquent fort de ne plus utiliser que D&D3... Enfin, jusqu'à la sortie de D&D4, bien sur...

Message par **kunu** » dim. 12 sept. 2004, 19:37

je rapelle aussi que lors d'une interview, l'un des concepteurs avait déclaré que si un BG3 sortait, il n'aurait aucun rappart avec l'intrigue des 2 premiers.

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 19:38

Originally posted by kunu@dimanche 12 septembre 2004, 19h37
je rapelle aussi que lors d'une interview, l'un des concepteurs avait déclaré que si un BG3 sortait, il n'aurait aucun rappart avec l'intrigue des 2 premiers.

...donc ce ne serait pas un BgIII...

Message par **DarkWintermoon** » dim. 12 sept. 2004, 19:42

Les rappports enre IWD I et II ne sont que des clins d'oeil, donc pourquoi pas un BG3 ?

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 19:44

Parce que, même si IwDII n'est pas la suite d'IwD, un jeu titré "Baldur's Gate" sous-entend que le Pj est un enfant de Bhaal... Eh oui, faut rester logique... C'est comme si quelqu'un voulais sortir une suite d'Harry Potter sans Harry, ni Ron, ni Hermione...

Message par **DarkWintermoon** » dim. 12 sept. 2004, 20:16

Baldur's Gate, c'est une ville, hors à moins que je ne me trompe, cette ville n'est qu'un point de passage de la personne qui nous interesse, et n'est pas liée réellement à sa destinée.

Donc pour moi, un jeu Baldur's Gate, c'est un jeu qui se dértoule à la base au Nord de la Côte des Epées.

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 20:21

Ah, tien, c'est curieux, ça... Je ne me souvenais pas qu'on passait par la porte de Baldur, dans Baldur's Gate: Shadows of Amn... :oops:

Prince Arthas · Message par **Prince Arthas** » dim. 12 sept. 2004, 20:21

Pareil pour moi. D'ailleurs, les FF se suivent sans avoir de lien (mis à part des clins d'oeil) et ça ne choque personne alors...

Baldur's Gate n'est que le nom d'une série, en aucun cas elle ne sous-entend une quelconque destinée de l'enfant de Bhaal, ils aurait tout aussi bien pu l'appeler "Poil de carotte" que ça aurait été pareil !

Message par **Elzen** » dim. 12 sept. 2004, 20:25

C'est une question de signification donnée au nom. Final Fantasy désigne la série de jeux, donc les jeux n'ont pas de suite l'un pour l'autre. Parti comme c'est parti, Baldur's Gate désigne un jeu, donc BgIII *doit* être la suite de BgII...
Comparer le nom Final Fantasy au nom Baldur's Gate, c'est comme comparer Smallville à Mutant X, si vous voyez ce que je veux dire...

Message par **Oan** » dim. 12 sept. 2004, 20:33

Et pourquoi pas un BG III, qui se déroule dans la région à un lointain rapport avec les évènements antérieurs, ou postérieurs... et qui reprendrait un moteur 3 D genre Nevewinter tout en conservant les aspects "Bladuresques"...

Message par **valkhar** » dim. 12 sept. 2004, 21:03

De plus, et pourquoi ne pas voir apparaître des anciens héros de BG1 et de BG2 dans BG 3 où ils n'auraient aucun rôle particulier mais seulement relater leurs "faits d'arme", quoiqu'il serait peut être possible de pouvoir lier des quêtes dans Bg3 relatifs à certains pj's (ou pnj's) enrôlables de BG1 et (ou) de BG2.

Message par **Folken** » dim. 12 sept. 2004, 21:29

Bon une nouvelle fois, perso BG3 je n'y croirais que lorsque sa boite sera dans les magasins.

Message par **Bardamu** » dim. 12 sept. 2004, 21:35

Originally posted by Prince Arthas@dimanche 12 septembre 2004, 20h21
Baldur's Gate n'est que le nom d'une série, en aucun cas elle ne sous-entend une quelconque destinée de l'enfant de Bhaal, ils aurait tout aussi bien pu l'appeler "Poil de carotte" que ça aurait été pareil !

Ou Balladur's Gate !!

Mekareth · Message par **Mekareth** » dim. 12 sept. 2004, 21:42

Moi je verrais bien un BG III sous forme de flash back éclairant les mystére de la saga. Par exemple un retour aux temps des troubles...ou encore les grand chapitre de la vie de gorion. Tout ceci avec pas mal de passage narratif.

(Voyez vous mon avatar?)

Saingia · Message par **Saingia** » dim. 12 sept. 2004, 21:51

Je pense que les concepteurs/scenaristes sont bien assez efficaces pour trouver un moyen de rendre tout ca coherant. L'histoire du preambule est plutot pas mal

gag · Message par **gag** » dim. 12 sept. 2004, 23:41

bah,effectivement je ne vois pas ce qui empecherait un BG3...en effet,meme si je n'y ai pas joue ,les versions consoles sorties n'ont rien a voir avec l'histoire de BG et BG2 (ni meme en facon de gameplay puisque ce sont des hack and slash :hein: ) donc ils pourraient nous rssortir un new game se deroulant dans le meme univers ...(en esperant que ce soit un jeu de role digne du 1 et du 2 )

Message par **Dargor** » lun. 13 sept. 2004, 01:20

Originally posted by ArkSeth+dimanche 12 septembre 2004, 19h29--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (ArkSeth @ dimanche 12 septembre 2004, 19h29)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> ...le même message sur tous les forums que je fréquente...
ArkSeth (sur la Taverne de l'Ombre)@ 6 septembre 2004, 22:38
Le fait que BgII ne soit même plus en vente ne peut que confirmer ceci.

[/b][/quote]
Pour moi çà ne confirme qu'une chose : la faillite d'Interplay (j'ai galéré pour avoir Icewind Dale II tout neuf, alors trouver un BGII en magasin, bonne chance)...

Message par **Bardamu** » lun. 13 sept. 2004, 06:40

Originally posted by Dargor+lundi 13 septembre 2004, 01h20--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (Dargor @ lundi 13 septembre 2004, 01h20)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by ArkSeth@dimanche 12 septembre 2004, 19h29
...le même message sur tous les forums que je fréquente...
ArkSeth (sur la Taverne de l'Ombre)@ 6 septembre 2004, 22:38
Le fait que BgII ne soit même plus en vente ne peut que confirmer ceci.

Pour moi çà ne confirme qu'une chose : la faillite d'Interplay (j'ai galéré pour avoir Icewind Dale II tout neuf, alors trouver un BGII en magasin, bonne chance)... [/b][/quote]
Ca veut dire que si l'on a ces jeux, il faut les garder précieusement, ce sont des reliques.

Message par **Elgaern** » lun. 13 sept. 2004, 09:20

On avait déjà parlé de tout ça dans des sujets précédents:

Le premier qui était plus basé sur des rumeurs qu'autre chose...
Un second sujet avec quelques éléments (enfin le coup d'Amazon est une erreur du site)
Le dernier en date avec quelques éléments en plus

Enfin bon, tout ça pour dire que pour l'instant, ce n'est qu'un projet au fond des tiroirs des boites de développement comme Fallout 3 ou Duke Nukem 4 Ever (4 Never pour les mauvaises langues dont moi... d'ailleurs ils viennent de passer au moteur de Doom 3 soit le 3ème ou 4ème changement de moteur en 7 ans pour le jeu le plus en retard de l'histoire du jeu vidéo... enfin on je suis off là...)

Bref ne crions pas victoire avant d'avoir du concret en main

Saingia · Message par **Saingia** » lun. 13 sept. 2004, 11:04

Personne ne crie victoire mais ce sont tout de même de bonnes nouvelles qu'il me fallait partager avec d'autres camarades fan de BG. Et puis contrairement aux dernieres nouvelles qui etaient plutot decevantes et decourageantes:

http://forums.jeuxonline.info/showthread.php?t=239229

Ca redonne un peu d'espoir

Torn le Noir · Message par **Torn le Noir** » mar. 14 sept. 2004, 19:31

Moi j'y crois plus trop...Le seul éspoir de voir un BGIII réside dans l'optique qu'une boite reprenne la liscence, et réussisse à faire quelque chose de correct avec ça, c'est à dire pas un gros jeu uniquement fait pour etre vendu ( comme tout les jeux, soit, mais certains possédent une certaine profondeur...)...

De toutes façons, je ne pense pas que racheter la liscence BG et compagnie serait une perte d'argent...La preuve en est sur ce forum...

Pour le scénar, je suis d'accord avec l'idée de Mekareth, avec le coup du falsh back...Ou alors une suite de ToB, car à la fin de ToB, on n'est pas forcé d'accepter les pouvoirs du dieu...Pour les niveaux en trop ( commencer un jeu au niveau 40, moyen :..: ...), un mage taré lancerai sur le PJ un sort de drainage de niveau, et tout ce qui s'en suit ( je sais, c'est un peu bateau, mais je reste optimiste pour moi...)

Message par **Trouveur** » mar. 14 sept. 2004, 20:04

Originally posted by DarkWintermoon@dimanche 12 septembre 2004, 20h42
Les rappports enre IWD I et II ne sont que des clins d'oeil, donc pourquoi pas un BG3 ?

Ce sont plus que des clins d'oeil:
- les boss de fin sont les enfants du boss de fin d'IWD1
- la plupart des alliés des boss de fin sont des personnes qui sont là à cause des actions des PJ d'IWD1: le meurtre de Lysan a poussé les trois soeurs à venir la venger, les batards Yuanti sont issues des femmes sauvées dans l'Oeil du dragon, le mage rouge chef de l'armée des méchants a été libéré de sa forme d'ombre des roches par les PJ du I...

En bref IWD2 est la suite historique de IWD1: on y apprend ce qui se passe dans le Valbise 30 ans après les événements du I, et on doit y régler les choses laissées en suspens par les autres PJ ou affronter les conséquences de leurs actes.

Concernant BG3 il a été annoncé par Atari qui a réussi à récupérer la licence suite aux problèmes financiers d'Interplay (que de rebondissements entre les procés et les dépots de bilan...). Il sera en règles D&D3,5 et utilisera un moteur 3D. Il n'aura pas de liens directs avec l'histoire des précédents BG, et on ignore son scénario et le nom de la boite de développement.

Message par **Dargor** » mar. 14 sept. 2004, 20:46

Espérons seulement que ce ne sera pas juste coller le prestigieux "Baldur's Gate" sur un jeu infâme ou bâclé :heu:

ici · Message par **Ailyn** » mer. 15 sept. 2004, 19:09

De toutes manière, s'il ressortent un Bg3, ça n'aura certainement pas la même "saveur" que les deux premiers :snif: ... La quête de l'enfant de Bhaal est achevée, et totalement ! La prophétie d'Alaundo s'est réalisée... C'est vraiment fini !!! Basta ! On ferme le rideau ! The end !!! Oder die Ende !

Alors, c'est plus une plaisanterie qu'autre chose...

Message par **DarkWintermoon** » sam. 18 sept. 2004, 16:06

Voilà quelque chose d'intéressant:

http://www.gameinformer.com/NR/exeres/BFE5...F20383C4F08.htm

Bouliiar · Message par **Bouliiar** » sam. 18 sept. 2004, 16:23

j'ai compris qu'une chose : bioware va avoir une nouvel license :happy: j'ai pa vu d'allusion avec bg mais si l'as posté içi il doit en avoir un

gardons espoir ! :chance:

Message par **Dedalus** » sam. 18 sept. 2004, 17:11

Personnellement, je le savais depuis vendredi que Bioware avait acquit la licence du moteur Unreal 3 (cf. ici).

Cela ne m’a pas trop ému car le moteur Unreal 3.0 est un moteur 3D. Donc si Bioware refait un RPG avec ce moteur, il y a plus de chance qu’il ressemble à Neverwinter Nights (en plus beau) qu’à Baldur’s Gate.

La Couronne de Cuivre

[BG3] Info ou intox (comme d'hab)

Qui est en ligne