Graphisme beau ou pas ?

Message par **Bhall** » ven. 22 avr. 2005, 19:31

Voila ce jeu est super est à l'epoque, il l'était encore plus. Je fais ce sondage pour savoir comment vous trouvez ces graphismes mais je veux dire par rapport à maintenant, quel note vous meteriez à ces graphismes si le jeu sortait aujourd'hui.

Message par **Filamp** » ven. 22 avr. 2005, 19:51

15/20, pour un 2D, même maintenant, je le trouve qu'il a pas trop mal vieilli.

Comparé aux jeux 3D (mais pas les RPG 3D, bouuh !! Vade Retro !!), c'est sûr qu'il fait pâle figure, mais je pense qu'il a encore une belle place.

Rhodan · Message par **Rhodan** » ven. 22 avr. 2005, 19:54

15/20
Parce que même si c'est moins beau que les jeux actuels, la 2D et le style graphique ont été parfaitement choisi pour l'ambiance. (là c'est sûr, je ne voudrais pas d'un BG2 en 3D!)

Message par **kunu** » ven. 22 avr. 2005, 19:57

pour info, j'ai rejoué a BG1 y'a quelques jours, et j'ai trouvé certains graphismes magnifiques

18/20, les graphismes tels quels ne sont peut etre pas super, mais les environements, les effets, je trouve que certains jdr 3D (KOTOR2, par exemple) on parfois des graphimes bien plus laids (c'est peut etre parceque l'ordi sur lequel je l'ai vu tourner figeais l'image pile au moment ou ca pixelise

)

mais dans la grande majorité, les graphismes pourraient encore servir dans un nouveau jeu (avec une ptite rénovation pour certains, quand meme)

Message par **Jenrathy** » ven. 22 avr. 2005, 20:46

Ya des jeux qui sortent en 2005, beaucoup plus moche que BG2.....

Message par **Morgul** » sam. 23 avr. 2005, 13:12

13/20, même si les décors sont magnifiques, on voit légèrement les pixels et l'intégration des personnages ne me semble pas très bonne. Leur animation n'est parfois pas très réaliste non plus. Et les sorts sont pas très impressionnants.

Message par **Monstrapoil** » sam. 23 avr. 2005, 13:20

J'ai commencé par NWN et c'est après que j'ai découvert BG (il y a 2 ans). Et bien, BG1 était déjà joli pour moi mais BG2 est très fort (d'où Tutu obligatoire dans ma nouvelle partie). Le design de certains casques, de certains écus sont très chouettes. Bon, c'est vrai, on voit les "points" autour des perso (et c'est d'autant plus vrai dans IWD sur fond blanc) mais les animations sont assez réussies (je fais toujours combattre mes tanks avec des épées à 2 mains ou des masses et ça passe bien). Quant aux sorts, ils sont impressionnants. Et il y a un petit truc que j'aime dans ces graphismes : leur côté un peu "enfantin", très loin des super perso hyper détaillés en 3D. On est dans un petit monde à part.

Zakinster · Message par **Zakinster** » sam. 23 avr. 2005, 15:46

Ce qui fait que BG 1 et 2 se débrouille bien niveau graphisme c'est que, contrairement à NWN, ils n'ont pas été très ambitieux, ce qui donne un grand avantage, effectivement, les seul chose en mouvement dans les jeux sont les personnages, leur taille étant très limité, il n'était pas dur de masquer les défaut, et puis pour le reste c'est fixe donc il n'y a aucune limite à la qualité...

Message par **cadaver** » sam. 23 avr. 2005, 16:00

18 / 20 : je ne me suis jamais lassé de ces graphismes, je préfère de loin cette 2D (basée sur de la 3D certe, mais remaniée sur du plat - parle-t-on vraiment de 3D isométrique ici ? Je pense que oui (?)) à la 3D de neverwinter night par exemple, ou même à pratiquement tous les jeux d'aventure qu'il m'ait été donné de voir...

15/20: c'est de la 2D, mais par rapport à certaines 3D, c'est beau et plus perfectionné: on se prend vite aux décors, au visuels des monstres... Petites critiques malgré tout: les visuels des casques sont pour beaucoup bof, tandis que deux guerriers en armure de plates ne se différentient pas toujours. De même, les déplacements sont un peu ratés (mais pas beaucoup), et on a parfois l'impression que les persos glissent sur le sol, voir marchent à l'envers. Mais rien de bien grave, et on apprécie.

Message par **Mornagest** » dim. 24 avr. 2005, 09:44

15/20 aussi pour ma part. Il reste le must en matière de 2D, et, pour l'époque actuelle, il rend encore des points à des jeux qui sortent en ce moment

Même s'il y a quelques erreurs dans les graphismes : parfois, un perso a son arme en main droite, parfois, à sa main gauche... petit détail, mais bon

.

Sinon, les décors restent bien ficelés. Ma seule critique : certaines zones se retrouvent parfois plusieurs fois dans le jeu, ça favorise un peu la lassitude, je trouve... surtout à ToB, où ils n'ont pas hésités à reprendre nombre de zones de SoA. Un peu dommage.

kamalh · Message par **kamalh** » dim. 24 avr. 2005, 10:03

J'ai mis 13/20.... mais a vous entendre (lire) j'aurais du mettre 15 :oops:

La seule reproche... ne pas avoir de zoom sur les perso les voir en grand avec leur armure et en 3D (comme dans sacred, dans la page d'exportation)

Parce que une kim avec une armure elfique et des botine verte... miam :love: (mais de loin c'est moin chouette)

Karnis Mordenn · Message par **Karnis Mordenn** » dim. 24 avr. 2005, 11:50

"Même s'il y a quelques erreurs dans les graphismes : parfois, un perso a son arme en main droite, parfois, à sa main gauche... petit détail, mais bon"
=>oué ca c'est un peu c**...

moi j'ai mis 13/20, mais pour du D c'est vrai que c'est pas mal, les environnement sont tres agreables!
mais si on compare avec Resident Evil 4, BG peut allez se cacher!(bon ok, c'est pas comparable du tout

)

les armures et tout ca c'est pas super varié...
Il m'ai deja arriver d'avoir le casque de mes persos qui partait en couille lorsqu'il frappaient!!!
c'est totalement ridicule ce bug!

Les magies c'est pas super impressionant, mais je trouve quand meme stylé!(sort d'horreur, le visage qui sort de la terre, par ex)

et pis c'est vrai qu'une vue un peu + proche ca serait mieux quand meme, a la baldrus gate dark alliance ou champion of Norath.

Message par **Death** » dim. 24 avr. 2005, 16:52

Bien moi j'ai voter 15/20 meme s'il date d'un certain moment il reste tout de meme un must un matiere de RPG, les graphiques son jolie a par bien sur les petit bug que je ne citerer pas puisque vous l'avez deja fais

J'ai voté 18/20 pour toutes les raisons qui ont été cité mais je tiens quand même à ajouter une petite chose: QUI A EU L'IDEE DES SKINS MOCHES DES ELFES!? C'est pas possible, dans BG1 ils étaient super et dans BG2 surprise, ils sont super moches :snif: !

Message par **Elvin** » dim. 24 avr. 2005, 21:02

j'ai voté 18/20, car je trouve les décors magnifiques, et plus beaux que certains jeux d'aujourd'hui, ils nous mettent directement dans l'ambiance, et c'est ce qui compte !!! :rigoler:

Sinon, les décors restent bien ficelés. Ma seule critique : certaines zones se retrouvent parfois plusieurs fois dans le jeu, ça favorise un peu la lassitude, je trouve... surtout à ToB, où ils n'ont pas hésités à reprendre nombre de zones de SoA. Un peu dommage.

c'est vrai, mais d'un côté, ne dit-on pas: "on ne change pas une équipe qui gagne ?" :oops:

Message par **Dargor** » dim. 24 avr. 2005, 23:19

Originally posted by Cloma rouges mains@dimanche 24 avril 2005, 20h33
QUI A EU L'IDEE DES SKINS MOCHES DES ELFES!? C'est pas possible, dans BG1 ils étaient super et dans BG2 surprise, ils sont super moches :snif: !

Oui, heureusement qu'un mod permet de corriger cela et de jouer avec les avatars de BG1... dans BG2 (et donc par extension, Tutu) :rigoler:

Duraneau · Message par **Duraneau** » jeu. 26 mai 2005, 18:13

J'ai entendu parler d'un mod qui permettait de modifier l'interface mais lorsque j'ai voulu cliquer sur le lien il etait mort.Quelqu'un pourrait me donner l'adresse?

P.S:cela m'interesse le mod pour changer les skins des elfes comment on fait?

Message par **Thot** » jeu. 26 mai 2005, 18:16

Si c'est au mod de Chevar que tu fais allusion, tu peux le télécharger ici.
A l'avenir, pense à poser les questions concernant les mods dans le Bazar de l'Aventurier

.

Message par **avatargeo** » ven. 27 mai 2005, 13:42

BG 2 est graphiquement extremement beau, surtout si on peut afficher a partir de 1024x768 ....
BG 1 souffre un peu de la comparaison mais uniquement a cause du blocage a 640x480.

Les jeux actuels souffrent, quant à eux, beaucoup plus de la comparaison.

C'est mon opinion ...

Duraneau · Message par **Duraneau** » sam. 28 mai 2005, 11:38

Je croyais que la resolution maximum était 800x600 pour bg2?

Message par **avatargeo** » mar. 31 mai 2005, 14:30

Des résolutions supérieures à 800x600 sont possibles ... elles dépendent strictement de la carte video ....

Duraneau · Message par **Duraneau** » mar. 31 mai 2005, 16:50

Pourtant il me semblait que bg2 avait une résolution limité a 800X600...Quelle est alors la résolution maximum supportée?

P.S:il faut vraiment que je remette a bg2!!!

coinc · Message par **coinc** » mar. 31 mai 2005, 21:53

18/20

Mon amour pour le jeu a peut être forcé un peu la note mais pas beaucoup!! Certaines cartes sont vraiment magnifiques. Le meilleur exemple est la cité sous marine des hommes poissons!!
Les persos sont sympa eux aussi, améliorables? Surement mais ils me conviennent très bien comme ça!!

Message par **avatargeo** » mer. 01 juin 2005, 11:34

Je joue en 1024*768 mais on peut, je crois, aller 2 crans au dessus ...

newdragon · Message par **newdragon** » mer. 01 juin 2005, 12:51

18/20 même si c'est en 2D, les graphismes sont super beaux.

Message par **Kaeso** » mer. 01 juin 2005, 12:56

15/20. On peut toujours l'améliorer mais comme beaucoup je pense que l'échelle utilisée est la meilleur pour le JdR sur ordinateur, genre jeu avec des figurines (Fallout et Jagged Alliance 2 me viennent aussi à l'esprit). Vue à la première personne et 3D : Non merci, sans moi.

Message par **Agrippa** » mer. 08 juin 2005, 04:12

18/20, sans hésiter..... :love:
qui a dit que mon jugement était biaisé?
non, monsieur, j'en connais des qui aimerais bien avoir les mêmes graphismes à l'heure actuelle...

Duraneau · Message par **Duraneau** » mer. 08 juin 2005, 11:52

Un seul grand reproche qu'on peut faire à BG2 au niveau graphique comparé à un jeu comme Sacred c'est le fait que les personnages ne soient pas en 3D(il parait que les personnages sont plus détaillés...)

Message par **DarkWintermoon** » mer. 08 juin 2005, 16:40

comparé à un jeu comme Sacred

Pendant qu'on y est, dommage que dans Half Life premier du nom la physique des objets ne soit pas aussi poussée que dans Half Life 2...

Sérieusement, quitte à établir des comparaisons, faites les avec des jeux plus anciens que BG2 et pas avec un titre sorti 4 ans plus tard.

Là ça ressemble à rien...

La Couronne de Cuivre

Graphisme beau ou pas ?

Qui est en ligne