Comme ça de tête, et si on ne tient pas totalement rigueur du nombre (1+2 puis changement au 3), j'en vois quelques autres : Warcraft et Fallout.Elzen a écrit :En ce qui me concerne, toujours, le seul exemple que je connais de série de jeux où il y a à la fois des trucs qui n'ont rien à voir et des suites, c'est Final Fantasy, et on a une convention de nommage claire (FF 7, 8, 9, 10, 10-2). De saga qui ont commencé par faire un 2 qui soit la suite directe du premier, puis décidé brusquement ensuite qu'en fait le 3 n'aurait rien à voir, je n'ai jamais entendu parler de ça, alors, si vous avez des exemples, perso, je les veux bien.
Warcraft 3 suite de Warcraft 2, lui-même suite de Warcraft 1. Même univers, suites de la même histoire, même style de jeu.
Puis boum World of Warcraft, changement radical de la série complète (avec retcon en plus). Après on peut arguer le fait que WoW n'est justement PAS Warcraft 4.
Fallout 1 et 2 sont des suites directes. Même style de jeu et tout. Fallout 3 change tout ; l'univers reste le même mais on ne joue déjà plus le même perso et le gameplay est complètement différent.
mes 
D'un autre côté, il y a aussi eu, récemment, des exemples plutôt positifs : Wasteland II, qui a plutôt été salué ; Torment : Tides of Numenera, qui n'avait rien de honteux... Du coup, en fonction de la manière dont un éventuel BG3 serait fait, du studio qui s'en chargerait, de la latitude qui lui serait accordée, il ne serait pas totalement impossible de voir apparaître un bon jeu. Il ne faudrait pas non plus se bercer de trop d'illusions mais, qui sait ? on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise.
