Votre alignement préféré ? Le sujet est résolu

[Erszebeth]

Les alignements chaotiques sont ceux qui m'attirent le plus. Pour sa liberté, j'ai choisi le chaotique neutre que je trouve personnellement très classieux (le chaotique bon est pas mal non plus.)

[Morgul]

Chaotique Bon... Parce je n'aime que les chaotiques ( loyal bof, neutre tros compliqué pour moi ), que le Chaotique mauvais est un psychopathe asocial, et que j'arrive pas à m'empêcher d'avoir 20 de réputation :notme: .

rien ne m'empèche de balancer un doigt de mort à la tantine de Nalia parce que c'est une sale crétine, imbue d'elle-même, cruelle avec ses serviteurs, stupide

On peut la zigouiller sans faire échouer la mission ou perdre le château :8: ?
Me dites pas que j'ai encaissé pendant des années alors qu'on pouvait la tuer !! :snif:

[Ajax]

Pour moi c'est neutre bon ( normalement c'est plutot chaotique( NwN, Icewind Dale ) bon mais bizarrement un kensai n'y est pas autoriser, me demande pourquoi d'ailleur :heu: :8: )

le mal et la neutralité ne mon jamais inspiré (enfin dans bg2 mais bon meme ds NwN c'est pareil pourtant j'ai fait mon possible pour etre un chevalier noir pas marcher, tant pis)

i'm a :angel2:

[Bardamu]

:hein: J'ai voté Chaotique Bon, car pour moi c'est le bien combiné avec la liberté.

[Orbital]

j'ai voté neutre bon : bonne réputation et donc bons prix, snas pour autant devoir se prendre pour un serviteur de Lathandre

[Garfield]

Moi qui joue souvent un voleur, je suis toujour loyal neutre, car l'organisation me semble important, que ce soit pour créer une démocratie pour bisounours ou une dictature vampirienne adepte de la torture. En fait, ca reflète plus mon etat d'esprit réel, que celui de mes perso de role play...

[Aselferus]

Ai voté: CB, le bien + libre arbitre :notme:

[Akeron]

J'ai vote Loyal Mauvais mais je joue parfois chaotique neutre

[Zaknafein]

NI DIEU NI MAîTRE!

ai voté chaotique neutre

mais si je joue un méchant : loyal mauvais

et s 'il me prend l' envie de faire le palouf :notme2: ...LB

[Eleniondil]

palouche loyal bon : un vrai cretin en armure, mais tellement marrant a jouer Rp, toujours a faire la morale aux autres, a sauver la veuve et l'orphelin(surtout la veuve :notme: ).
Quand on le vois, on veut lui en mettre une, mais on ose pas, sans doute a cause de la honte qu'on eprouve a frapper un tel parangon de vertus, comme a dit l'autre. Ou alors c'est ptet passque les pointes sur le casque, ca fait mal a la main.

Sinon quand je joue autre chose, j'essaye de jouer chaotique neutre ou chaotique bon.
Pi dès que j'ai fini ma partie avec mon palouche, je tente un mauvais.

[Yorwan]

POUR LE BIEN ET LA VERTU!!
J'imagine que vous aurais compris que j'ai voté loyal bon. J'ai toujours adorer l'idée du fier guerrier sans peur et sans reproche qui defend la loi et la vertu. Combattant l'ennemi chaotique mauvais et le fauteur de trouble. Par ailleurs moi et l'ordre du noble coeur radieux nous sommes très pote. Un de mais groupe préférer regroupe moi, un cavalier, Keldorn, Anomen, Aerie, Minsc (je l'adore mon copain le félé) et Nalia elle est gentil Nalia, non? La seul fois ou j'ai éssayais le chaotique mauvais j'ai un peu trop bien joué mon role . Je suis mort presque tout de suite à la promenade de Waukyne (je ne sais plus sur qui j'ai taper mais il n'a pas apprécier et la gared Amnien est arrivé. Donc Pour une dernière fois VIVE LE BIEN!!

[Ry'har Dimasta'cea]

Sans aucune hésitation, j'ai voté pour le Chaotique Neutre.C'est l'alignement que je préfère donner à mes persos (qui sont soit voleur, soit barde) et c'est aussi celui qui me ressemble le plus.J'aime bien le Loyal Mauvais, mais c'est juste parce que j'aime bien Edwin, en fait .

[Dererdrin]

Le chemin de la vertue est difficile parce que le système est inadapté à la vrai notion de justice. faire le bien passe donc souvent par le non respect des lois dans BG2. A ce titre, chaotique bon est l'alignement que j'ai choisi car on est relativement libre vis-à-vis des lois et notre grande ligne de conduite, c'est le bien.

Maintenant, comme cela a été dit, le choix de l'alignement n'influe pas trop sur les jeu, c'est bien dommage mais cela n'enlève rien au jeu en lui même. ca dépend donc de nos goûts personnels et de l'importance que l'on veut bien apporter à son alignement, car nous sommes les seuls à pouvoir lui en donner dans BG2.

[Exquise Marquise]

Pour ma part j'ai toujours fait dans le chaotique neutre qui permet une certaine liberté dans les actions.

[Griffith]

Ca fait un bout de temps que j'ai voté, ça a surement etre Neutre Bon je pense, c'est l'alignement que je préfère.

Mais quand je vois Aerie je passe subitement CM :notme:
Vois Barda et par en courant sur un autre topic


Yo Marquise :bienvenue:

[Taliesin]

J’ai voté neutre bon.

Ce que j’apprécie chez les personnages de cet alignement, c’est qu’ils se préoccupent uniquement du bien. Ordre et chaos n’ont pas d’importance en eux-même : il faut soutenir l’ordre s’il est bénéfique, mais il faut le renverser lorsqu’il n’est qu’une contrainte. Au final, cela donne à ces personnages une très grande liberté d’action, tous les moyens étant bons pour faire triompher leur idéal.

[Orbital]

Originally posted by Griffith@dimanche 20 mars 2005, 19h35
Mais quand je vois Aerie je passe subitement CM :notme:
Vois Barda et par en courant sur un autre topic

Orbi : Convocation Barda
Barda convoqué
Orbi : Convocation Bouliiar
Bouliiar convoqué

Orbi tire une flèche explosive sur Griffith
Orbi : Se cache dans les ombres

Webcome à la CC madmoiselle (madame?) la marquise

Sinon neutre bon aussi : être bon, mais sans pour autant être complètement engagé au bien.

[Mornagest]

Hummm question difficile s'il en est j'hésite entre quelques alignements.

En fait j'ai plusieurs préférences.

Chaotique bon : foncièrement, je ne suis pas une crapule (qui a dit le contraire ? ) alosrs il m'arrive de jouer cet alignement, notamment si je joue un voleur (un genre de Robin des Bois des RO )

Neutre strict : la balance de la nature, l'équilibre des cycles, l'harmonie totale est selon moi une belle utopie, mais pourquoi pas rêver ? Les jeux sont là pour ça aussi

Chaotique mauvais : très jubilatoire au début, extrèmement vite lassant. Autant qu'un loyal bon, un chaotique mauvais n'a AUCUNE marge de manoeuvre : il doit se montrer brutal, sans pitié, sanguinaire... bref le stéréotype du berserker qui veut que des sous ou de l'xp

Neutre mauvais : pour moi le plus sadique. Il profite des autres avant de les trahir, il complote, il frappe dans le dos alors que ses "amis" le croyaient plus ou moins digne de confiance, il peut se permettre de tuer quand il le veut ou quand il en ressent la nécessité, mais il n'est pas obligé d'étriper tout ce qui passe.

J'ai fait évoluer mon personnage RP vers cet alignement parce que je pense qu'il est nettement plus riche que CM, tout en ayant les possibilités de jouer une bonne crapule bien vile et sournoise.

C'est donc sur NM que mon vote s'est porté

[loqueteux]

Originally posted by Ajax
Pour moi c'est neutre bon ( normalement c'est plutot chaotique( NwN, Icewind Dale ) bon mais bizarrement un kensai n'y est pas autoriser, me demande pourquoi d'ailleur  )

un kensaï, je suppose, n'est pas autorisé à prendre ce genre d'alignement car il suit tout de même une ligne de conduite.

Pour ma part, j'aurais tendance à adopter un perso d'alignement loyal neutre.
Je crois que l'alignement choisi dépend de la façon dont on se le représente.

Pour moi, un alignement loyal neutre constitue la base d'un personnage qui se tiendra coute que coute à une ligne de conduite et qui tient sa parole.
C'est un personnage auquel on peut facilement donner sa confiance dans la mesure où il fera tout son possible pour tenir ses promesses. C'est un personnage, selon moi, qui n'abandonnera pas ses idées en cours de route et qui haïra par-dessus tout la traîtrise.

L'alignement loyal, je pense, n'implique pas forcément, qu'un perso de ce type d'alignement soit étroit d'esprit mais j'estime qu'il représenterait plus un personnage rempli de convictions et qui s'attache à suivre et respecter une ligne de conduite. Un juge, ainsi, s'attache au fait qu'il doit être impartial dans sa vision des faits, ce qui ne l'empêche pas forcément, bien au contraire, de réfléchir pour autant.

Tout dépend en fait de la chose à laquelle le perso est loyal. Je crois qu'un perso., effectivement, ne peut pas juste être loyal, mais s'il l'est, c'est forcément à quelqu'un ou à quelque chose... :happy:
Un perso loyal à un mauvais maître ou à un seigneur bandit ne respectera pas forcément la loi édictée par un autre seigneur.
Non, pour moi, être loyal, c'est être loyal à une ligne de conduite et pour cela il faut la suivre et la respecter quoiqu'il arrive et non obéir bêtement à une simple loi.
Dans le même sens, à mon avis, un paladin n'est pas loyal à la loi mais il l'est car il s'est juré de combattre le mal où qu'il se trouve(et de protéger la veuve et l'orphelin, etc, etc...)
Pour moi, un perso loyal mettra tous les moyens en jeu pour accomplir sa mission(jusqu'à se sacrifier).
Dans cette mesure là, alors, oui, un perso loyal peut-être vu comme un fanatique mais il ne faut pas oublier qu'il défend un idéal, que ce soit en bien ou en mal.
Enfin, je vois plus les persos chaotiques comme des persos opportunistes et instables(attention, j'ai pas dit traîtres, loin de moi l'idée de les dénigrer) que comme des persos absolument dignes de confiance.

Enfin, je dirais que l'alignement loyal neutre me fait penser aux comportements des samourais(qui pouvaient être sous les ordres d'un bon autant qu'un mauvais maître)qui respectaient le code du Bushido.

Voilà, j'espère que j'ai été cohérent dans mes explications et quelques-uns feront l'effort suprême de lire mon message en entier. Je tiens par ailleurs à remercier d'avance ceux qui sont parvenus à le lire en entier.

[Sebastien]

Je vote Chaotique Neutre parce que c'est comme ça.

Originally posted by Mornagest<div class='quotetop'>QUOTE(Mornagest)</div>

Neutre strict : la balance de la nature, l'équilibre des cycles, l'harmonie totale est selon moi une belle utopie, mais pourquoi pas rêver ? Les jeux sont là pour ça aussi original.gif[/b]

Le neutre strict n'est pas forcément le gentil druide qui veut maintenir l'équilibre, si je prends un neutre strict ce sera un assassin, le type froid et professionnel qui ne ressent jamais rien et qui n'est ni vraiment bon ni vraiment mauvais.
On pourrait dire que c'est un type qui me ressemble sauf que ma tendance à l'instabilité fait de moi un chaotique neutre plutôt qu'un neutre strict.

loqueteux
Voilà, j'espère que j'ai été cohérent dans mes explications et quelques-uns feront l'effort suprême de lire mon message en entier. Je tiens par ailleurs à remercier d'avance ceux qui sont parvenus à le lire en entier. tongue.gif

Je tiens à te dire qu'il n'y a pas de quoi.

[nael]

Je vote neutre bon car c un perso qui fait le bien mais qui nest pas limité par un code de conduite et peut ce qu 'il pense etre le mieux pour tout le monde

[Arthurius le Paladin]

Etant un paladin dans l'âme, j'ai vôté sans hésiter Loyal Bon.

En effet, je suis très attaché aux notions d'honneur, et de respect des lois.

Et en même temps, je me suis toujours battu pour que la lumière puisse triompher des ténèbres.

[Ombre]

J'ai joué pendant des années en CB mais je me suis rendue compte récemment que mes actions tendaient plutôt vers le NB... en tout cas, si le CB est quelqu'un qui sert le bien en se démarquant férocement de toute organisation et de toute loi.

Par contre, je trouve que les alignements neutres sont des concepts très intéressants à manipuler puisque le fait qu'ils se démarquent de l'axe habituel bien/mal permet de réfléchir beaucoup plus sereinement à leur rapport à l'ordre.
Le loyal neutre est dans le sondage assez défavorisé, mais par exemple c'est l'alignement d'un juge qui doit interpréter la loi sans considérations personnelles. Par contre, je remarque que la conception du neutre strict varie beaucoup d'une personne à une autre !

Par contre, j'ai une question, et quelqu'un pourrait peut-être éclairer ma lanterne sur ce point : pourrait-on m'expliquer ce qui justifie qu'un barde doive avoir forcément un alignement partiellement neutre ? Je comprends la restriction du paladin ou la restriction inverse du voleur, c'est logique, mais pour le barde... ??

Puis c'est pas juste, je voulais que ma maîtresse-lames elle ait un dragon-fée comme familier :snif:

[Mornagest]

Parce qu'un barde est très souvent un fieffé coquin il a une compétence en vol à la tire, ce n'est pas pour rien il vole... soit pour son compte, soit pour faire le Robin des Bois aussi

[Ombre]

Alors pourquoi il peut pas être CB ? ça m'échappe... :timide:
La seule hypothèse que j'avais pu avancer et qui me semble assez faible, c'est que le barde raconte des exploits, il est donc une sorte d'observateur qui se doit d'être partiellement "neutre" par rapport aux événements qu'il voit, puisque c'est son point de vue - le plus fréquemment assez acerbe - qu'il exprime...
'Fin, je sais pas.

[Arthurius le Paladin]

Je ne sais pas si ça a un rapport, mais durant l'antiquité, les bardes étaient des druides, qui utilisaient les arts pour rendre le culte.

Il y avait trois classe parmi les druides:

les ovates: devins, guérisseurs, plutot portés vers les sciences

les pretres: tenaient des fonctions de magistrats, plutot de ce genre la

les bardes: artistes, poetes, historiens, écrivains

Peut être cela a-t-il un rapport avec la neutralité druidique...

En tout cas, dans la D&D 3, les druides peuvent avoir un alignement partiellement neutre, comme les bardes dans BG.

[Ombre]

Merci beaucoup pour l'info, je n'aurais pas du tout pensé à cette filiation-là :hein:

[Arthurius le Paladin]

Ben de rien

Ce que je regrette un peu, c'est que D&D ait fait perdre aux bardes leur role religieux, en les mettant plutot du côté des roublards.

[Lothringen]

Effectivement, avec leurs vols à la tire, ils sont du côté des roublards... Mais aussi du côté des enchanteurs, avec leur chant/leurs sorts mentaux... et ils acquièrent un ptit aspect druidique en DD3, quand ils se mettent à lancer des sorts de soin.

----
Pour revenir au sujet

J'ai beaucoup joué et suis donc passée par à peu près tous les alignements... Il y en trois qui me résistent (entendez par là, rien à faire, je peux pas jouer ça, ou alors je me force tellement que je laisse tomber l'aspect roleplay des choses pour ne plus considérer que les questions techniques ):

- le Loyal Bon : aucune marge de manoeuvre... Beaucoup trop stéréotypé pour moi, adieu paloufs

- le Neutre Strict: ma sensibilité à l'équilibre est au point mort (un équilibre, ça se rétablit tout seul, ou alors c'est une utopie... pis maintenir la balance c'est le rôle d'Ao, c'est même pas celui des dieux de Cynosure à l'échelle de Toril, alors encore moins le nôtre à celle de Chateau-Suif :8: ), et en bonne citadine je n'ai pas trop la fibre écolo.... adieu les druides

- le Chaotique Mauvais: il est bête, méchant mais surtout suicidaire... Avec un alignement pareil vous vous faites tellement d'ennemis que vous ne vivez pas très vieux, de toute manière. Adieu, euh.. jeune guerrier berserker de niveau 1.

En règle générale je joue plutôt des alignements bons et neutres: NB, CB, LN, CN.

Le chaotique neutre est indéniablement l'alignement qui offre le plus de liberté, mais il a un grain de folie pas toujours facile à gérer, et une tendance à trahir la confiance qu'on lui accorde qui ne me plait que moyennement aussi.
Le Loyal Neutre est assez limité par son propre code de conduite, je m'en suis rapidement rendu compte en rp. Ce n'est pas l'alignement "naturel" d'un aventurier errant = trop de choses le retiennent en arrière.

Allez, s'il ne doit en rester qu'un... NB.

[enfant de bhaal]

Moi j'ai voté loyal bon, parce que j'aime joué tout le temps (ou presque) des personnages les plus gentils du monde :notme: